Je suis d’accord que l’on ne peut pas extrapoler le futur de la société à partir du cumul des tendances. Toutefois, je crois que les tendances sont significatives lorsqu’elles décrivent un mouvement qui a beaucoup d’inertie et qui ne peut donc pas changer facilement. Mais pour moi, ça c’est de la prévision.

Je crois que pour faire de la prospective, il faut considérer la société comme un système complexe auto-organisé qui est homéostatique et qui s’auto-détermine. En d’autre terme: un système vivant. Dès lors que l’on adopte cette perspective on arrive à discerner des mécanismes et des dynamiques d’adaptation inhérents à la constitution du système.

Faire de la prospective consiste alors à projeter les transformations du contexte de fonctionnement de la société analysée et à étudier les différents scénarios d’adaptation qui pourraient advenir. Une fois cette analyse complétée, il faut déterminer les indicateurs qui permettront d’identifier lequel des différents scénarios devient plus prédominant.

Évidamment, comme la société est un système complexe en transformation constante, il faut aussi réaliser que sa configuration évolue et dès lors il faut régulièrement mettre à jour l’analyse de sa configuration interne qui détermine la nature des différents scénarios d’adaptation.

C’est donc dans cette perspective que je travaille à mettre en place Prospexia, un institut de prospective qui cartographiera la configuration de la société québécoise afin de déterminer les mécanismes d’adaptation qui pourront agir pour lui permettre de s’adapter à l’évolution de son contexte dont notamment son approvisionnement en énergie et en équipements nécessaires pour assurer notre qualité de vie future.