Commentaires pour Chroniques de l'écohérence | Blogue de Yves Lusignan, prospectiviste

Commentaires sur La mondialisation, vous connaissez ? par Yves Lusignan

Yves Lusignan — Thu, 26 Apr 2012 23:19:39 +0000

Monsieur Fraser
Merci de vos commentaires
Vous avez raison, je n’ai pas suffisamment précisé ma pensée, en fait toute la réflexion concerne les économistes puisque pour moi la mondialisation c’est lorsque l’économie devient plus importante que l’état, la sociologie et la politique. Lorsque j’ai utilisé l’expression « l’université » je pensais donc plus spécifiquement au département d’économie et je n’ai jamais pensée au département de sociologie qui effectivement questionne le principe même de la mondialisation depuis son début.

D’autre part lorsque je parle des penseurs je pense à John Saul qui à rédigé l’excellent livre « La mort de la globalisation » mais plus spécifiquement j’avais en tête les discussions qui ont lieu dans le ThinkThank de Paul Jorion ou encore dans des sites d’économie tel que celui de roubini qui publie l’économonitor.

Ce que j’exprime c’est qu’alors que les écoles d’économie enseignent encore la mondialisation, dans les groupes qui prennent une attitude plus globale la critique est de plus en plus vive et il est souvent considéré que la crise de 2008 a démontré la non viabilité de cette approche économique.

Commentaires sur La mondialisation, vous connaissez ? par Pierre Fraser

Pierre Fraser — Wed, 25 Apr 2012 14:15:27 +0000

Monsieur Lusigan,
vous dites et je cite : « L’université enseigne les vertus de la mondialisation. » C'est faux. Primo, ce qu'on enseigne à l'université, c'est toujours d'évaluer les différentes positions. Secundo : venez faire un tour dans un département de sociologie, et vous constaterez que l'on ne fait pas la promotion de la mondialisation, bien au contraire, mais qu'on l'analyse.

Par la suite, vous dites et je cite : « D’ailleurs, pour beaucoup de penseurs, la crise de 2008 annonce la fin de la mondialisation et le réveil des états qui tentent de reprendre le contrôle de la situation. » D'où proviennent ces penseurs, sinon de l'université que vous dites faire la promotion de la mondialisation.
En somme, il y a une contradiction dans votre propre démarche. Vous avez une certaine influence et une certaine crédibilité dans certains cercles, donc faites attention lorsque vous émettez un tel postulat : « L’université enseigne les vertus de la mondialisation. »

Commentaires sur Le futur du NPD et le nouveau paradigme par Louis d'Auteuil

Louis d'Auteuil — Fri, 06 Apr 2012 16:00:25 +0000

Intéressant de constater la perspective d'un prospectiviste!

Commentaires sur L’avenir industriel du Québec par Yves Lusignan

Yves Lusignan — Sun, 08 Jan 2012 13:17:27 +0000

Bonjour Michèle
Merci pour ce commentaire, pour ce cri du cœur.
Je comprends ta frustration, ta colère contre Québec inc., j’ai ressenti le même type de colère plusieurs fois dans ma carrière et il m’arrive régulièrement de retomber dans cette énergie négative.
Malgré cela je persévère. Je continue à croire que le Québec se réveille tranquillement. Que les nouvelles générations vont réaliser que les solutions se trouvent ici, dans nos entreprises et qu’en fait il faut cesser de regarder vers l’extérieur pour trouver des réponses que les entrepreneurs locaux sont en train de les inventer, de les fabriquer.
J’essais depuis maintenant quelques années de lancer un projet de relocalisation industrielle, un projet de fabrication d’éco-électroménagers ici pour les gens d’ici. Un projet de modèle industriel d’un genre nouveau, basée sur l’exploitation d’un parc d’équipement plutôt que sur la production d’un flux d’équipement fait pour durer le moins longtemps possible.
Comme tu le dit si bien c’est pénible mais je persévère car je sais que je ne suis pas seul. Je sais que le problème d’entrepreneurship dont il parle dans tous les journaux est un faux problème. Qu’en fait, l’entrepreneurship est la mais qu’ils ne regardent pas à la bonne place. Que l’entrepreneurship qui émerge, celui du futur est plus utilitaire que consommateur, qu’il ne cherche pas tant la croissance que l’efficience.
Je rencontre beaucoup d’entrepreneurs qui ont les mêmes difficultés que toi, qui travaillent comme des forcenés pour réussir à poursuivre leur développement et qui savent qu’ils ne peuvent pas se fier à un système financier qui mesure les mauvaises choses avant de décider d’accorder sa confiance.
Ne lâche pas Michèle, le temps travaille pour toi. De plus en plus rapidement le futur s’impose au présent et prochainement je dirais encore quelques années la société dans son ensemble va cesser de tenter de reproduire un passé destructeur pour entreprendre de construire un futur meilleur et alors les vrais entrepreneurs triompheront.
Ceux qui ont avec persévérance poursuivi la tâche difficile de construire une valeur ajouté réelle et pas seulement financière verront leurs efforts et leur valeur reconnus.
Je suis peut-être trop optimiste mais c’est ce qui me maintient, ce qui me fait continuer. Je crois profondément, qu’alors que la société termine son adolescence et développe sa maturité, les vraies valeurs vont recommencer à dominer et que nous laisserons derrière nous cet époque de cupidité ou la fin justifie les moyens et ou la valeur réelle des choses n’est que rarement reconnue.
Meilleurs vœux à toi aussi pour cette année 2012 qui promet d’être turbulente

Commentaires sur Les chemins de travers par Geoffroi Garon

Geoffroi Garon — Thu, 05 Jan 2012 21:39:46 +0000

J'ai bien aimé tes interventions lors de cette heure ! Très clair et accessible. La métamorphose arrive. (M. Bouchard n'avait rien vu d'aussi passionnant depuis 15 ans avant de t'entendre parler de la sorte, bravo!)

Commentaires sur L’avenir industriel du Québec par Michèle Clément

Michèle Clément — Mon, 19 Dec 2011 03:43:07 +0000

Bonjour Yves,
En temps que propriétaire d'une entreprise manufacturière innovante dans le domaine du développement durable, de l'hygiène industrielle, de l'économie d'énergie, de la réduction de l'empreinte écologique et des GES;
en tant que détentrice d'un brevet dans un secteur technologique où le monde scientifique a déployé des efforts considérables et épuisé des dizaines de millions de dollars en ressources financières depuis plusieurs générations sans parvenir aux résultat recherchés;
en temps qu'entrepreneure résiliente ayant consacré les neuf dernières années de ma vie à survivre pour mon rêve;
Je suis arrivée à la conclusion que notre préoccupation première, ici au Québec, doit être de cesser d'agrandir nos cimetières de Mozart assassinés. L'environnement dans lequel le visionnaire, le créateur, l'entrepreneur se débattent relève de l'arène romaine. Si tu peux vaincre les lions à la face des puissants et du peuple, on te réservera les privilèges de l'héroisme.
Dernièrement, j'ai fait circuler parmi tous mes amis et parents qui m'ont enouragée de leurs bons mots, de leurs sourires, de leurs services, de leur présence chaleureuse et parfois de leur aide financière, une lettre les informant de mon arrivée à la ligne de départ pour la grande aventure manufacturière de ma technologie.
L'un d'eux m'a répondu que mon histoire ferait bientôt la première page des journaux comme modèle de courage, de détermination, de patience, une inspiration pour les générations qui pensent que tout est facile.
J'ai bien réfléchi et j'ai trouvé que dans ce cas, je deviendrais un héro. Je n'ai pas cherché à être un héro, je n'ai aucun désir d'être un héro, jre ne trouve aucune valeur à devenir un héro. Je suis une entrepreneure et tout au long de ces neuf ans, j'aurais voulu trouver autour de moi un milieu réceptif à l'innovation, accueillant à l'entrepreneuriat. Un milieu où l'entrepreneur est un levier, un multiplicateur de bien-être et de richesses, autant collectives qu'individuelles.
Il n'existe, chez-nous, aucune ressources financières réelles pour supporter l'innovation dans une entreprise nouvelle. Pire, se conformer aux lois et aux règlements encadrant le financement des émetteurs privés est un exercice de haute voltige périlleuse. Cependant, les institutions continuent à véhiculer le message de disponibilité de fonds jusqu'à ce que l'entrepreneur ait épuisé son maigre capital en services professionnels infructueux. Le plus souvent, à ce poit il a épuisé ses épargnes, ses REER, souvent le fonds de pension accumulé dans des emplois antérieurs, celui de son conjoint et l'Hypothèque sur sa maison.
En neuf ans, j'ai vu des gens se suicider de désespoir, des entreprises fermer et d'autres déclarer faillite, des couples d'entrepreneurs dynamiques se déchirer ou même divorcer avant d'avoir compris que l'entrepreneur, chez-nous, ne peut compter que sur lui-même.
Dernièrement, on a dit qu'on ne comptaitt plus que 4% de création d'entreprises. En fait, si les candidats à l'entrepreneuriat soupçonnaient le chemin de Damas qui les attend, on n'en compterait même pas 1%.
C'est d'une culture entrepreneuriale renouvellée dont on a besoin, d'une vision dynamique de l'entrepreneur, d'une législation compatible avec la réalité entrepreneuriale et d'un accès à l'épargne public plus près de la réalité socio-économique des épargnants et des entrepreneurs.
Pour le moment, il n'existe aucun véhicule permettant à l'entrepreneur d'aller solliciter l'épargne des petits épargnants et aucune véhicule pour les petits épargnants permettant de supporter le développement des entreprises. privées si ce n'est de devenir une société publique. Dans ces conditions, je ne vois pas comment, sauf quelques exceptions, les québécois pourront dans un avenir prochain, saisir les opportinités et relever le défi de l'innovation et du développement particulièrement dans les domaines des hautes technologies qui exigent beaucoup de capital pour arriver à maturité.
Il y a 50 ans, lorsqu'une entreprise québécoise atteignait trois millions de chiffre d'affaires, elle devait se vendre au capital étranger parce qu'elle ne disposait pas de moyens de se développer plus loin. Aujourd'hui, la plupart des entreprises n'ont même pas les moyens de naître. Nous assistons à un trop grand nombre d'entreprises mort-né.
Depuis l'avènement du Québec Inc. au cours des années '80, les outils financiers n'ont pas été renouvellés ou l'ont été pour des considératons étrangères à l'entreprise émetteur privé, ce qui les rend inopérant. C'est là où des efforts majeurs doivent être consentis.
L'entreprise en démarrage n'a pas besoin de plus de consultants ni plus d'encadrement. Il en existe suffisamment. L'entreprise en démarrage a besoin de capital d'opération et de moyens réaliste et économiques pour y accéder.
Voilà, c'est mon opinion. Elle s'est forgée dans le creuset d'une expérience douloureuse tout au cours des neuf dernières années. Je souhaite qu'elle alimente la réflexion de ceux qui peuvent influencer l'avancement de l'entrepreneuriat privé québécois.
Mes Meilleurs Voeux pour la saison des Fêtes.

Commentaires sur C’est le temps d’agir (mis à jour) par Catlin

Catlin — Mon, 05 Dec 2011 04:26:32 +0000

Merci pour la conférence intéressante et éclairante que j'ai pu voir lors d'un souper du RIÉ. Si jamais vous faites d'autres conférences accessibles au grand public, laissez le savoir sur votre site svp.
+1

Commentaires sur Quand le politique sonne l’alarme par Frank Lemon

Frank Lemon — Thu, 03 Nov 2011 19:14:21 +0000

Oui, il faut plus de gens comme vous et des changeurs qui s'appuient et se valide mutuellement.
Frank Lemon
Système d'alarme

Commentaires sur Prototype québécois de société par Yves Lusignan

Yves Lusignan — Sun, 30 Oct 2011 15:40:31 +0000

Bonjour Alexandre
Tu as raison sur mon utilisation du terme décroissance, il fait peur aussi aujourd’hui je parle plutôt de consolidation de l’économie. D’autres parts, il faut bien admettre que la biosphère ne croit plus puisqu’elle occupe l’entièreté de l’espace qu’elle peut occuper sur la planète. Les phénomènes de croissance eux se poursuivent localement mais globalement le système ne croit plus même s’il se développe continuellement. On parle donc de développement durable.
Je crois que globalement, la société humaine doit maintenir sa croissance pour équiper les gens dans les pays en développement mais je crois aussi que en occident nous devons amorcer une décroissance de l’économie afin de cesser à consommer 5 à 10 fois trop de ressources pour assurer notre qualité de vie. Je suis profondément convaincu que l’on peut augmenter notre qualité de vie tout en réduisant significativement notre niveau de consommation de ressources. Ce serait de la décroissance et surtout ce serait du développement durable.

Commentaires sur Le design catalysera la métamorphose de la société par Alexandre Joyce

Alexandre Joyce — Thu, 20 Oct 2011 23:45:13 +0000

Salut Yves,
S'il y a bien un cas pour lequel je peux témoigner c'est bien celui des changements dans les paradigmes des design. De plus, M. Lalande a été le directeur de ma thèse de maîtrise en design et complexité. Disons alors que les connaissances qui mènent à enseigner un méthodologie du design par l'écoconception n'est pas encore encrée dans la pratique. En d'autres mots, la roue est en marche, mais elle ne tourne pas si vite. On vient tout juste (1990) de sortir la tête du paradigme du design centré sur le créateur ou centré sur la technologie pour un design centré sur l'usager. Maintenant, on parle de design pour l'environnement. Et parfois en opposition, il a le courant du design pour l'expérience de l'usager. Ceci dit, toutes ces approches sont encore sur la table à dessin, et pas encore sur les mains du marché.
En revanche, votre observation du mouvement qui provient de la masse est bien pertinent. Les grandes révolutions se font seulement si la loi du nombre est respectée. Dans ce cas, il faut maintenant prendre en compte non seulement les besoins des étudiants présents, mais aussi les besoins des générations futures de designers éco-reponsables.
Bon design.
Joyce